Recent discussions

  • Виктория Антонова

    O acesso venoso através do cateterismo umbilical é mais rápido e seguro para administração de drogas e volume. Essa sempre foi a minha escolha nos serviços onde trabalho. Nunca realizei intra-ósseo em RN. Realizei intra-óssea em lactente de 2 meses - muito mais difícil e tempo gasto é maior. Vejo intra-ósseo como opção para aqueles que via umbilical não foi possível.
    In following article:
    Intravenous vs. Intraosseous administration of drugs during cardiac arrest (NLS 616): Systematic Review
  • Виктория Антонова

    I agree that it is importante to have a second option in case of administration of drugs when ressuscitation is mandatory. Doctors and nurses are well trained for vascular access but not for bone injections Intraosseous access may be used as alternative but the professionals involved should be trained specifically for this procedure
    In following article:
    Intravenous vs. Intraosseous administration of drugs during cardiac arrest (NLS 616): Systematic Review
  • Виктория Антонова

    Não costumo fazer procedimento intra-ósseo em RN ,tendo condição de faze-lo por cateterismo venoso. Por isso acho difícil avaliar.
    In following article:
    Intravenous vs. Intraosseous administration of drugs during cardiac arrest (NLS 616): Systematic Review
  • Виктория Антонова

    Acho a melhor via a umbilical , e até inclusive a facilidade de realização E segurança
    In following article:
    Intravenous vs. Intraosseous administration of drugs during cardiac arrest (NLS 616): Systematic Review
  • Виктория Антонова

    Your are totaly right That was an error in Posting the original version to the web page These points are the "Knowledge Gaps" which are the Paragraph belo. Thanks for detecting that. I hope we can sort that out soon regards Robert Greif Chair EIT TF
    In following article:
    Rapid Response Systems in adults (EIT #638): Systematic Review
  • Виктория Антонова

    Em todas as nossas reanimações usamos a veia umbilical, em nenhum caso foi preciso IO. O nosso HU atende 400 partos por mês com 30 leitos de UTI, com volume considerável de reanimações. A IO é muito mais invasiva e apresenta muito mais complicações pelo procedimento. Usamos em último caso. Devemos considerar também que este procedimento necessita de uma equipe muito bem treinada.
    In following article:
    Intravenous vs. Intraosseous administration of drugs during cardiac arrest (NLS 616): Systematic Review
  • Виктория Антонова

    Greetings - I have a bit of different insight for this query regarding UVC vs IO - As a transport nurse and medic, as many have mentioned, in the hospital setting with trained personnel, UVC is a great choice. However, where I feel that IO access with newborns truly has a place is for the out of hospital deliveries or deliveries in the emergency department. With medics & many ER physicians, UVC is not a technique they are very familiar with, practice with, or are credentialed to perform (medic protocols). In these rare, but very real situations & environments, when neo staff are not immediately available, I feel that IO access can be lifesaving. Medics & ER physicians are far more comfortable & have far more experience with placing IO's (for peds & adults) than with accessing the umbilical vein. In the situation where a newborn delivers in a rural emergency department or side of the road with a long ETA to the hospital, IO access can be obtained in seconds for initial delivery of fluids and meds. When the baby is in the presence of someone comfortable with placing umbilical lines - great! But "my world" is not in the hospital setting & when babies deliver out there, I believe that IO access truly still has a place.
    In following article:
    Intravenous vs. Intraosseous administration of drugs during cardiac arrest (NLS 616): Systematic Review
  • Виктория Антонова

    Na minha opinião, o acesso venoso através do cateterismo umbilical é mais rápido e seguro para administração de drogas e volume. Esse sempre foi a minha escolha nos serviços onde trabalho. Não tenho experiência com intra-óssea em recém-nascidos.
    In following article:
    Intravenous vs. Intraosseous administration of drugs during cardiac arrest (NLS 616): Systematic Review
  • Виктория Антонова

    UVC should be preferred, as newborn bone anatomy is not suitable for io.-access unless new and better devices are available for these patients. When using io.devices use the manually driven application form.
    In following article:
    Intravenous vs. Intraosseous administration of drugs during cardiac arrest (NLS 616): Systematic Review
  • Виктория Антонова

    Embora pareça muito simples o acesso via umbilical, em alguns momentos me deparei com dificuldade de progredir o cateter e com eventos de má perfusão vascular, principalmente em RN prematuros. Pensar numa outra via alternativa, como a via óssea, é muito importante mas conjuntamente importante é desenvolver material adequado e de baixo custo para o melhor acesso osseo possivel e seguro. Sendo assim, creio que no momento o melhor acesso é o vascular umbilical e numa segunda opção o intra-ósseo.
    In following article:
    Intravenous vs. Intraosseous administration of drugs during cardiac arrest (NLS 616): Systematic Review
Previous Page Next Page